Сами понимаете, насколько надо быть выпемши подготовленным, чтобы на бомбардировщике напасть на истребитель.(с) Я мир лишающий покоя, влюбись в меня, если осмелишься!
Конституционный суд признал, что норма о прекращении уголовного дела в виду смерти подозреваемого нарушает принципы Конституции и презумпции невиновности. Другими словами виновным у нас признает только суд, а в случае смерти процессуально происходит признание виновным без суда.
Теперь это незаконно, все должны расследовать до конца и родственники подозреваемого имеют право требовать расследования и суда и оспаривать результаты следствия.
Теперь это незаконно, все должны расследовать до конца и родственники подозреваемого имеют право требовать расследования и суда и оспаривать результаты следствия.
это юридически обоснованно если пытаться "уходить" от мнимых смертей реально виновных. вопрос - подействует ли? ну это тоже риторика.
а вот в ситауции когда и человек умер и он был виновен. у нас суды простаивают? или заработная плата соответствующих должностных лиц малая что они просто не выживают без увеличения нагрузки?
поскольку я действительно не верю, что это поможет уменьшить количество мнимых покойников, я пока вижу только увеличение затрат государства на судебную систему.
может я слишком критична? О_о
я все понимаю что разбираться с ДТП нужно и все такое... но если по боьшому счету очень сложно будет доказать что человек все-таки был не виновен. ведь он уже ничего не скажет, а живой - вот он здесь, у него и власть есть (если говорить про твои примеры) так что по сути на суде в этом случае будут представители погибшего доказывать его невиновность, а не прокурор доказывать вину.
да я очень низкого мнения про нашу судебную систему