Кто победит? Кит или слон))

[Sarina_Amazon]

И риал катана против риал меча. Сталь на сталь.

@темы: личный бред, эльфы на завалинке, красота

Comments

Это к вопросу о нашем ночном разговоре тогда, ага)))))

[Sarina_Amazon]

just Vera, ага)) О том, что мифы они такие мифы))

[Като]

ИМХО, победит тот, кто фехтует лучше, а не тот, у кого меч длиннее )

[Sarina_Amazon]

Като, так в том то и соль, что не про меч, а про стили фехтования

[Като]

Дык стили тоже применять надо )) Так что оно по совокупности фактов всё-таки.

[Моё прекрасное прошлое]

Разумеется, всё от человека зависит.
В первом ролике кендошника два или три раза на одной и той же ошибке ловят, когда он просто прёт на противника с поднятыми руками, бей-не хочу...

[Sarina_Amazon]

Като, боюсь, что закованного в броню рыцаря катана просто не порежет)) Кольчугу она не берет, проверял народ) А так да, спорить бессмысленно) Все решит таранный удар

[Sarina_Amazon]

Ильхар, ну в принципе условия вполне не в пользу европейца. Смотри как он двигается, он явно щитовик. Ему не хватает щита. Потому скован. Думаю со щитом у него шансов было бы больше.
Потому и написала кит или слон))

[okichi]

ИМХО, победит тот, кто фехтует лучше, а не тот, у кого меч длиннее
ППКС. )))
И, чтобы увидеть правоту этих слов, достаточно внимательно просмотреть второй ролик... Кэндошник его даже на мой непросвещенный взгляд раза четыре точно достал )

[Sarina_Amazon]

okichi, ну я же не про меч в отдельности)))

[Рейн Дэйтере]

Sarina_Amazon,
Катана (и подобные мечи) не была предназначена для боя против железных доспехов. Её стиль боя - молниеносная схватка против легкой брони. То, что я вижу в роликах - даже близко не подходит под стиль катаны. И да, мечнику с катаной нечего делать против железного доспеха, хотя при определенной сноровке можно победить и такого противника.

П.С. Дожили - рассуждать о боевых мечах по тренировочным боям а-ля ролевики. =)

[Моё прекрасное прошлое]

Sarina_Amazon, то, что он щитовик, очень чётко видно: левую руку почти не использует. Тем не менее, кендошника он доставал часто и точно. )

[Рейн Дэйтере]

Всё упирается в разность культур востока и запада той эпохи.

[Sarina_Amazon]

Рейн Дэйтере, я это знаю. Западное оружие нацелено на проламывание доспеха, потому самурайскому против фальшиона, например, не выстоять. Плюс, та же работа с лошади сильно отличается. Потому и фраза Кто победит кит или слон.
И это не культуры Это изолированность, которая не требовала создавать защитное вооружение, как и оружие.

Ильхар, это да) Очень часто. От кендошника более менее удар в живот, но учитывая наличие кольчуги боюсь он малоэффективен.

[Моё прекрасное прошлое]

Sarina_Amazon, абсолютно согласен насчёт изолированности культур.
А вот насчёт проламывания доспеха - не уверен. Мне казалось, европейские мечники, особенно щитники, скорее по стыкам доспеха работали.
Что ты имеешь в виду под защитным вооружением? Доспех?

[Sarina_Amazon]

Ильхар, смотри фальшион предназначен именно для проламывания. У него и баланс на это рассчитан да и форма клинка, его еще консервный нож называют. Клевец, чтобы пробивать доспех. Шестопер вообще типа гуманное оружие, дробит кости вместе с доспехами. По стыкам это понятное дело, там проще достать. Точно также как и кололи под шапель.
Ага, защитное вооружение это доспех.
Думаю если бы Япония не была изолирована, а воевала бы столько же с внешними врагами сколько и Европа развитие военного дела там было бы выше.