Размышлизмы

[Sarina_Amazon]

Родилось из одной дискуссии.
Мой преподаватель английского языка всегда говорила нам, что знать язык на отлично может только Господь Бог, даже англичане знают его на четыре с плюсом, мы можем вытянуть четверку. К чему это я? К тому, что сколько бы мы ни дискутировали и не спорили, все равно мы никогда не сможем узнать как происходили те или иные исторические события. Об этом могут знать только их участники, а машина времени пока только фантастика. Тем более, мы не можем знать мотивацию поступков того или иного человека. Берясь судить мотивы, мы забываем, что как ни крути смотрим с высоты своего века, через призму наших ценностей сейчас.
Меня сильно посмешило, когда человек пытался осудить крестоносцев штурмовавших Иерусалим и Ричарда Львиное Сердце казнившего пленных сарацинов. Пытался найти мотивы этих поступков с высоты 21 века. Так и хотелось ему сказать, что влезть в шкуру рыцаря того века это нереально. Прежде чем говорить "да я смогу" "да запросто", представьте на минутку, а сможете ли вы не сбавляя скорости, пройтись конем по зазевавшемуся крестьянину, просто потому что он не успел убраться с вашей дороги. А потом, оставив его хрипящего на дороге, спокойно поехать дальше, не мучаясь угрызениями совести. Ведь это всего лишь крестьянин... Только не говорите про войну. Война это другое.
И еще раз повторюсь, точно знать то что происходило там и тогда, могут знать только участники событий. Даже их современники не смогут вам рассказать все точно, если их там не было.

@темы: личный бред

Comments

[Ваш компас земной -_~]

твой преподаватель английского был не прав. Он ставит оценки не за знание языковых процессов англичанами, а за усвоенный материал. Больше ни за что он оценки ставить не вправе. И если он сам знает только на 4 (я предполагаю, что он не англичанин), то значит все выставленные им четверки ученикам автоматически должны превращаться в пятерки.
Раньше на экзаменах при поступлении в вузы существовало четкое правило (сейчас его не соблюдают, естественно, но у нас вообще сейчас на все плюют): спрашивать преподаватель имеет право только то, что входит в общеобразовательную программу. Все что сверх - вне закона, потому что детей этому не учили, а значит, что и оценивать их знания по этим предметам никто не вправе. Моей маме попалась формула сокращенного умножения из высшей математики. И она отказалась отвечать, потому что этот вопрос не входит в школьную программу. Препод взбесился, но моей маме палец в рот не клади - и она объявила, что не раскроет рта, пока ей не докажут, что эта формула не из программы университета (типа, зачем я в него поступаю, если, по вашему мнению, и так обязана уже все знать). Препод в гневе выбежал за учебниками в библиотеку и вернулся через полчаса, понурив голову: мама оказалась абсолютно права. Пришлось ему все-таки принять ее ответ на другой вопрос и в итоге она поступила.
Это я к чему. Оцениваться должно только то, что преподается. И ничего больше. Поэтому знать язык на 5 можно и нужно. Если твой учитель говорит обратное - подай на него в суд.
А про историю мне сказать нечего, кроме того, что в те времена, когда исторические события происходили, она была еще более субъективной, чем сейчас.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, он оценки так и выставлял. Его фраза относилась к хвастовству некоторых учеников, что они владеют английским в совершенстве. Ну, а как иначе осадить таких вот самолюбователей?

[Ваш компас земной -_~]

Sarina_Amazon, ну... совершенства не существует. Но я рада, что он оказался разумным человеком. К сожалению, не все преподы такие.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, это да... В большей своей части они просто невероятно фееричны...

[Kellana]

И еще раз повторюсь, точно знать то что происходило там и тогда, могут знать только участники событий. Даже их современники не смогут вам рассказать все точно, если их там не было.

Согласна на все сто!